Reforma de la Ley Electoral

El PP quiere reformar la Ley Electoral para la elección directa de los alcaldes. El partido de Rajoy pretende que en las próximas municipales de 2015 el candidato que supere el 40% de los sufragios gobierne directamente, sin verse en la obligación de buscar alianzas. La medida, que a priori parece justa, la veo sin embargo precipitada ya que cambia las reglas del juego a menos de un año de los comicios. Asimismo, nace sin el necesario consenso de las principales fuerzas de la oposición. En mi opinión, el actual sistema electoral es imperfecto y requiere de una actualización de mucho más calado que debería debatirse lo antes posible con la participación de todo el arco político.

La reforma que propone el PP sólo altera un aspecto del actual sistema pero no es baladí. Muestra de ello es que si aplicamos esta norma a los resultados que se dieron en la comarca en las elecciones de 2011 el mapa cambiaría notablemente. En aquellas municipales hubo dos de las siete localidades donde no gobernó el partido más votado. Algo que no se hubiera dado con esta modificación. Así, el PP obtuvo en La Línea el 40,56% de los votos, por lo que el alcalde sería Alejandro Sánchez en vez de la socialista Gemma Araujo, que tuvo el 34,54%. Igualmente, en Castellar el PSOE logró el 45,23% de los sufragios, frente al 42,68% de IU, por lo que el primer edil sería el socialista Francisco Vaca en vez de Juan Casanova. Establecer un porcentaje para ser investido directamente me parece arbitrario. ¿No está legitimado para ello el que obtenga un 39%? ¿No se merece gobernar IU en Castellar con más del 42% pese a perder? Difícil de responder, como también lo es encajar esta medida.

Foto: galdoo.com

El PSOE se opone a la reforma al considerarla partidista, aunque la norma es la misma para todos. Supongo que los socialistas entienden que el PP tiene menos opciones a las que agarrarse para pactar por lo que le beneficia. El PSOE propone a cambio un sistema de dos vueltas, donde se enfrentarían en la segunda los dos partidos más votados si no se diera una mayoría absoluta en la primera. El PP lo rechaza, a sabiendas de que los socialistas podrían arrastrar en una segunda consulta todo el voto de la izquierda que ahora está dividido. Como verán, aquí todos hacen sus cálculos y tiran hacia donde más les conviene.

Hay muchos aspectos de nuestro sistema que no me gustan. Puestos a realizar cambios, yo propongo algunos que veo más prioritarios para todos los comicios. Veo necesario instaurar ya un sistema de listas abiertas, para que se vote más a las personas capacitadas que a las siglas. Nuestro voto es rehén de los partidos, que luego hacen lo que les da la gana colocando a unos y otros. También me gustaría que un voto valiera lo mismo en las generales independientemente de la circunscripción en la que se dé. Así, por ejemplo, IU o UPyD tendrían en el Congreso el peso que les corresponde y se acabaría con el ventajismo de los partidos independentistas. Asimismo, el Senado debe ser ya una verdadera Cámara regional donde las comunidades defiendan sus intereses por encima de los dictados del partido. De lo contrario, que desaparezca ya que ahora mismo sólo sirve para tener en nómina a más políticos. Como ven, a la hora de reformar todo el mundo tiene una opinión por lo que cuanto antes se abra el debate, mejor.