Yanitos, menos egos

Los que siguen La buhardilla saben que me he mostrado contrario a la política del Gobierno español respecto a Gibraltar. Miles de personas sufren la presión de los controles en la Verja, mientras no se avanza en un diálogo que redunde en un beneficio mutuo. Pero como todo en esta vida, nada es blanco o negro. Todos son matices de grises y, aunque no comparto la estrategia del PP, la puedo llegar a entender. Hay que echar la vista atrás para ver cómo se desató la actual crisis. Retornar al día en que el ministro principal de Gibraltar, Fabian Picardo, decidió arrojar los bloques de hormigón a la bahía. Picardo echó un órdago para centrar la atención sobre las aguas territoriales. Supongo que intuye que una futura resolución internacional le puede dar la razón. Entiendo por ello que tampoco le ha cogido por sorpresa la reacción española a través de las colas. Ahora, la actual disputa nos perjudica a todos. También dentro del Peñón, donde los negocios yanitos se están resintiendo. ¿Ha valido la pena? Creo que no, por lo que no estaría de más que Picardo diera un paso práctico, al margen de gestos y buenas intenciones, para reconducir la situación.  

Soy partidario de superar el Tratado de Utrecht, por desfasado, y articular otro marco en las relaciones. Pero no vale obviar lo que no interesa de Utrecht y aferrarse a lo que sí conviene, como que España cedió “para siempre” Gibraltar al Reino Unido. Porque si este apartado del artículo X es válido, también lo es que el Peñón sólo tiene potestad sobre las aguas interiores del puerto o que el istmo donde se asienta el aeropuerto fue ocupado ilegalmente. E intentar sortear esto amparándose en resoluciones internacionales posteriores supone saltarse las reglas del juego que en su día se firmaron.

Ciudadanos pasean junto a una cabina en Gibraltar.

Utrecht prohibía que moros y judíos residieran en Gibraltar, así como la libre comunicación por tierra con España. Un anacronismo y una barbaridad a día de hoy. Pero si esto lo es, ¿por qué no lo es también la cesión de la Roca? Por ello no es de extrañar el interés legítimo de muchos españoles de recuperar la soberanía, aunque sea a costa de fastidiar a muchos de los que aquí viven.

Reino Unido y Gibraltar ejercen de facto el control sobre las aguas que rodean la Roca. De lo contrario, España ya habría retirado los bloques, habría impedido rellenos pasados y no habría consentido los choques entre las patrulleras. Pero Picardo quiso ir más allá y clavó un pica en la bahía argumentando que son sus aguas, que ese caladero no está reconocido por la Junta, que sólo pescaba un barco y que ya estaba esquilmado. Y si es así, ¿qué necesidad había de esa bravuconada con los bloques?

Ahora, con la llegada del nuevo jefe de la diplomacia británica, Philip Hammond, y el anuncio de su homólogo español, García-Margallo, de retomar el diálogo con Reino Unido mediante la creación de "grupos ad hoc de geometría variable", creo que es el momento de avanzar en la crisis. Para que Picardo demuestre que realmente quiere un crecimiento conjunto. Para dejarse de victimismos. Para dejar atrás los egos y participar en una mesa a cuatro bandas con la Junta de Andalucía, que es la que tiene la competencia en sanidad o medio ambiente. Es la hora de demostrar las palabras con hechos.